Waarom is de eenmalige extra belastingteruggave in het rapport zo laag ten opzichte van de fiscaal aftrekbare bedragen?

• Related Articles

• Hoe kan de indicatie eenmalige extra belastingteruggave zo'n hoog percentage zijn van de totaal fiscaal aftrekbare bedragen?

  In het rapport onderdeel "Fiscale aftrek van de financiering" staat een indicatie van de eenmalige belastingteruggave. Bijvoorbeeld: De indicatie van de teruggave is (9.382 / 21.005 =) 44,67% van de totaal fiscaal aftrekbare bedragen. Het belastbaar ...

• Waarom wordt in het rapport bij Rentescenario geen rekening gehouden met extra aflossingen bij leningen?

  Hoofdstuk rentescenario met aflossingen bij leningen met kortere looptijden en extra aflossingen wordt in het rapport geen rekening gehouden. Uitgangspunt is het begin van de looptijd. Dit is gedaan om een zuivere vergelijking te krijgen wat er ...

• Waarom is het negatief fiscaal voordeel vanaf 2018 nog groter dan vorige jaren?

  Omdat de Wet Hillen afgebouwd wordt, wordt het fiscaal nadeel inderdaad groter. In 2017 en eerder kon er al een negatief fiscaal voordeel ontstaan door de beperking van het tarief waartegen hypotheekrente afgetrokken kan worden. Dat leidde feitelijk ...

• Waarom wijkt het bedrag bij af te lossen bestaande hypotheken in Adviesbox af van de opgave geldverstrekker?

  Voorbeeldsituatie: bij de specificatie eigenwoningschuld geeft Adviesbox € 192.716 aan als bedrag voor aftrekbare af te lossen bestaande hypotheken. Dit bedrag wijkt af van de opgave geldverstrekker. Het verschil zal komen door de extra aflossingen ...

• Waarom berekent Adviesbox maar 100% van de marktwaarde, terwijl ik energiebesparende voorzieningen wil meefinancieren?

  Je mag tot 106% gaan, maar nooit meer dan de marktwaarde na verbouwing of de marktwaarde voor verbouwing plus verbouwing indien deze lager is maar nooit meer dan de daadwerkelijke kosten voor verbouw. Tot 2018 was het zo dat er dan ook nog andere ...