In het acceptatiescherm maar ook in de scenario's (AO/ WW, ...) wordt gesproken over werkelijke lasten. Hoe kan het dat deze soms hoger zijn dan de brutomaandlasten zoals deze maandelijks aan de bank betaald worden?
Dat komt voor in situatie waar een box 3 gedeelte aanwezig is, zoals in dit voorbeeld.
Als we kijken naar de werkelijke lasten in het scenario zoals het nu is (dus 100% werk) zijn de werkelijke brutolasten als volgt (met name interessant om te zien hoe het in 2032 is, want dat is het toetsjaar voor AO, alles is dan in Box 3):
Je zal misschien denken, de werkelijke maandlasten zijn toch veel lager? Dat klopt, dit wordt er maandelijks betaald aan de bank:
Echter de "werkelijke" maandlasten (dat is dat Nibud begrip) worden voor het box 3 gedeelte gebruteerd met een woonquote correctie.
Waarom zijn die werkelijke bruto lasten dan hoger als het inkomen lager is? Dat komt doordat de woonquote correctie (WQ box 1/ WQ box 3) inkomensafhankelijk is. Hoe lager het inkomen, hoe lager de woonquote.
In deze tabel (cijfers van 2026) zie je de berekening uitgewerkt: